图片
1
缘起与发展
图片
图片
“社会资本”（social capital）这一概念最早在经济学领域被提出，后来被引入到社会学、政治学等学科领域，成为一个多学科概念。法国社会学家皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu）首先对“社会资本”进行了较为系统的研究，其于20世纪80年代在《社会科学研究》杂志上发表了题为“社会资本随笔”的短文，正式提出了“社会资本”这一概念[1]。后来，“社会资本”这一概念被詹姆斯·科尔曼（James Coleman）、亚历山大罗·波茨（Alejandro Portes）、弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）、罗伯特·普特南（Robert Putnam）、林南（Nan Lin）等学者进一步发展和完善，并且这一理论概念在经济发展、公共健康、教育与就业、政治参与等方面得到广泛应用。
图片
图片
2
主要内容
图片
图片
“社会资本”是一个复杂的概念，不同的学者从不同角度对这一概念进行认识和理解。布迪厄认为，社会资本是“实际或潜在的资源集合体，这些资源是同某种持久性的网络占有分不开的，这一网络是大家熟悉并得到公认的，而且是一种体制化的网络”[2]。布迪厄的社会资本理论着重于分析不同类型资本之间的转换机制，并强调个体可以通过这种转换获得社会优势,实现自我发展，即经济资本、文化资本与社会资本可以相互转化,社会资本具有连接这些资本并推动资本积累的中介作用；投资社会关系的目的，在于将个人的狭隘利益转化为超越个人的集体利益和公共利益，另社会资本能够促进个体获得更多经济资源，提高文化资本，并与制度化组织建立更紧密联系，从而弥合个人资本与集体资本之间的差距，推动个人利益与共同利益的契合[3]。科尔曼从社会结构功能的角度把社会资本定义为“人们在一个集体和组织中为了共同的目的而在一起工作的能力，它是在两个方面具有共同特征的实体，这些实体构成了社会结构的许多方面，在这种结构框架中,它们促进了行为主体的某些行动”。此外，科尔曼给出了社会资本的五种形式：一是义务与期望；二是存在于社会关系内部的信息网络；三是规范与有效惩罚；四是权威关系；五是多功能社会组织和有意创建的社会组织等[4]。普特南指出，社会资本是指社会组织或共同体的特征，诸如信任、规范、社会网络，它们能够通过推动协调地行动起来提高社会的效率[5]，并提出互惠、合作等社会规范是一种生产性的社会资本，这些非正式规范必须嵌入到更大的社会公民参与网络中才能够得以有效运行[6]。（如下图：普特南社会资本理论分析框架）同时，他认为社会资本的性质决定着社会信任的范围、社会合作的质量、公民参与的可能性,从而影响民主制度的绩效[7]。波茨将社会资本看作是“个人依赖网络或者更大的社会结构中的成员来获取稀缺资源的能力，获取资源的能力不是个人固有的，而是依赖于个人与他人的关系,社会资本是嵌入的结果”[8]。其指出，这种嵌入分为两种类型即理性嵌入和结构性嵌入。理性嵌入指的是双方对互惠的预期，它是建立在双方关系取得强迫对方承认的预期能力的基础上。但是，当行动的双方成为更大网络的一部分时即结构性嵌入，信任就会随着相互期待而增加,更大的社区会强制推行各种约束因素。林南认为，“社会资本是为嵌入于一种社会结构中的可以在有目的的行动中摄取或动员的资源”[9]。按照这一定义，社会资本的概念包括三种成分：嵌入于一种社会结构中的资源；个人获取这些社会资源的能力；通过有目的行动中的个人运用或动员这些社会资源。真正有意义的不是弱关系本身，而是弱关系所连接的社会资源。由于强关系连接的往往是那些拥有相同或类似资源的人,它在相同阶层中的意义并不重要；相反，弱关系却大多都是联系不同阶层间的纽带，因而它在不同阶层之间交换资源的作用比较重要。并且，弱关系不仅仅只是人们获得信息的途径，而且通过这种弱关系，人们可以摄取到更多的社会资源，当人们以这种方式“借用”社会资源时，弱关系实际上也成了人们获得社会资源的途径,弱关系越丰富，个人所能拥有的社会资源就越多[10-11]。此外，从社会资本的维度来看，有两种受到广泛认可并具有可操作性的划分。Nahapiet和Ghoshal在1998年提出结构型社会资本（structural social capital）、关系型社会资本（relational social capital）和认知型社会资本（cognitive social capital）[12]。其中，结构型社会资本指社会网络中客观存在的联结形式与结构特征，例如网络规模、密度、中心性、角色分工等；关系型社会资本是指基于人际互动形成的主观情感与行为规范，如信任、互惠义务、身份认同等；认知型社会资本是指群体成员间共享的价值观、语言和知识体系，为合作提供共同理解基础。普特南在其2000年的著作《独自打保龄：美国社区的衰落与复兴》（Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community）中区分了两种社会资本：一是纽带型社会资本（bonding social capital），指同质化群体内部（如家庭、密友、宗教团体）的紧密联结，通过强关系（strong ties）提供情感支持和身份认同，但可能强化群体边界；二是桥接型社会资本（bridging social capital），指不同社会群体之间（如不同种族、阶级、职业或文化背景）的横向联结，通过弱关系（weak ties）促进信息流通、资源整合和社会包容，例如跨社区的公益组织合作或多元文化交流。
图片
图片
图片
3
案例应用
图片
图片
[1]吴磊,牛纪梅,谭金波.在线学习知识创造机制与影响研究:社会资本理论视角[J].电化教育研究,2023,44(11):75-81+89.
[2]闫小红.社会资本理论视角下家庭养老替代模式选择及路径构建——以济南市D社区综合养老服务中心个案研究为例[J].广西社会科学,2020,(04):73-78.
[3]许福志,徐蔼婷.中国创新两阶段效率及影响因素——基于社会资本理论视角[J].经济学家,2019,(04):71-79.
图片
图片
向上滑动阅览
[1]Bourdieu，P.Le capital social: notes provisoires in Le capital social[J].Actes de la Recherche en Sciences Sociales Paris. 1980（31）： 2-3.
[2]Bourdieu，P.Le capital social: notes provisoires in Le capital social[J].Actes de la Recherche en Sciences Sociales Paris. 1980（31）： 2-3.
[3]Bourdieu P,Passeron J C.Reproduction in education,society and culture[M].Sage,1990:487-511.
[4]Coleman，J.S.Social Capital in the Creation of Human Capital[J].American Journal of Sociology，1988（94）：S95-S120.
[5]Putnam. R.D. The prosperous community: social capital and public life[J]. American Prospect,1993(13):35-42.
[6]罗伯特·帕特南.使民主运转起来:现代意大利的公民传统[M].王列等,译.北京:中国人民大学出版社,2015:200.
[7]罗伯特·帕特南.独自打保龄球[M].刘波等,译.北京:中国政法大学出版社,20 18:3.
[8]Portes, A., Sensenbrenner, J. Embeddedness and immigration: notes on the social determinants of economic action [J]. American Journal of Sociology, 1993, 98:1320-1350 .
[9]林南.社会资本——关于社会结构与行动的理论[M].上海:上海出版社,2005：17.
[10]陈静.社会资本理论视角下的知识整合能力研究[D].天津大学,2010.
[11]霍红梅.基于社会资本理论的农村女性创业问题研究[D].沈阳农业大学,2013.
[12]Nahapiet J.，Ghoshal, S.Sccial Capital, Intellectual Capital, and the Organizational Advantage[J]. Academy of Management Review, 1998(23):242-246.
微信号丨学术 读书 生活
图片
图片
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。